?

Log in

No account? Create an account

А не повысить ли нам пошлину на разводы?
pvmpvm
Продолжаю поражаться "мудрости" наших законодателей.
Очередной шедевр, находящийся в стадии активного обсуждения в высших сферах - идея увеличить госпошлину на разводы. Самая радикальная версия - с 400 нынешних рублей до 30000 рублей (с каждого!).

Медведев: "Ну, мотивы понятны. Надо голову включать, когда вы этот брак регистрируете".

Матвиенко: "Речь шла о том, что повышать пошлину надо, и были самые радикальные предложения - вплоть до 30 тыс. Но это решение не принято, и оно поспешное. Надо обсуждать эту тему в обществе и найти приемлемую сумму для людей. Был такой тайный замысел, чтобы часть средств, которые государство получает как пошлину на разводы, могла бы идти на поддержку семей, где воспитываются дети с одним родителем, не получающие алименты".

Супер. Приехали.

Во-первых, какое ваше дело. Оставьте людей (граждан, на минуточку, у которых Конституция есть) в покое. Хотят жениться - пусть женятся. Хотят разводиться - пусть разводятся. Государство должно взять деньги лишь за оказание услуги - за работу тётенек из ЗАГСа и за бланк свидетельства, и ни копейкой больше.

Во-вторых, про голову, которую надо включать, Медведев пусть сначала Владимиру Владимировичу скажет. В глаза и желательно при всем честном народе.
А если Дмитрий Анатольевич печется о детях, которые страдают из-за скороспелых браков, так я скажу, что рождение детей и заключение брака - это две вещи, как известно, слабо друг с другом коррелируемые.

Теперь о Матвиенко с ее "тайными замыслами".
С одной стороны, чтобы не платить 2000 долларов неизвестно за что, люди просто не будут разводиться. Будут разъезжаться по разным квартирам, иметь кого-то на стороне, да все что угодно, но не разводиться.
С другой стороны, одинокие родители, которые вступили в новые отношения, чтобы не терять матвиенковское пособие, не будут торопиться вступать в официальные браки, оставаясь в браках гражданских.
То есть, с одной стороны будут плодиться семьи нездоровые, которые перестали фактически быть семьями, и с другой стороны не будут создаваться семьи здоровые, где люди действительно любят друг друга.

Браво! Научите и меня также эффективно управлять государством! Чтоб вот от реформ было не просто плохо, а плохо со всех точек зрения!

Аплодисменты и занавес.

Ссылка, послужившая вдохновением для этой заметки:
http://flashnord.com/news/ideya-uvelichit-gosposhlinu-podstegnula-volnu-razvodov-v-moskve

Сближать или нет бухгалтерский и налоговый учет?
pvmpvm
Посмотрел выступление в Главбух Клубе Игоря Сухарева, начальника отдела методологии бухгалтерского учета и отчетности Минфина России. Тема выступления: "Нужно ли сближать бухгалтерский и налоговый учет".

Игорь Сухарев Главбух клуб

https://www.youtube.com/watch?v=n9cV5sSZJ8Y#t=17

Мне в принципе не нравятся сами формулировки: "бухгалтерский учет", "налоговый учет", "управленческий учет" и так далее. Учет должен быть один, а отчетностей - несколько. В том смысле, что каждую хозяйственную операцию должен вносить в информационную систему только один человек и только один раз, а уже к каждой хозяйственной операции должно быть привязано несколько проводок - для каждой из видов отчетностей. Вести полностью параллельный учет, начиная с внесения в систему первичных документов, - вот где настоящая утопия. Но это к слову.

Теперь насчет сближения. Сближать или не сближать эти два вида отчетности - вопрос не главный.
Главный вопрос - а что такое вообще эта бухгалтерская отчетность? Кто ее пользователь? Кто задает стандарты расчета показателей? Вот что интересно!

Органы статистики? Ну давайте тогда назовем бухгалтерский баланс статистической формой и попросим эти органы задать стандарты формирования.

Банки? Тогда давайте сделаем эту форму необязательной, потому что не всем компаниям нужны банковские кредиты. И опять-таки попросим стандарты заполнения.

Руководство компаний? Я вас умоляю :)

Портфельные инвесторы? Так им теперь подавай отчетность по МСФО или, еще не проще, US GAAP.

Все разговоры про сближение с налоговым учетом идут именно потому, что нет явного ответственного за стандарты бухгалтерской отчетности. Отдел методологии бухгалтерского учета и отчетности Минфина России есть, а реального ответственного - не чувствуется.
Поэтому и мнение у начальника этого отдела, по его же собственным словам, сугубо личное.
Поэтому и не понимают бухгалтеры, зачем им и расходы для целей бухгалтерского учета, и расходы для целей налогообложения. Не понимают, зачем им ПБУ 18/02.

Вот с чем должны определиться наши законодатели. Причем, желательно, не в форме личного мнения, а в виде официальных регламентирующих документов.

Реалити-тест по бухучету
pvmpvm
Откопал в закромах свой старый рассказ, написанный 12 лет назад, по просьбе коллеги-программиста, попросившего рассказать ему в наглядном виде, что такое бухгалтерский учет, и как его вести.
И несмотря на то, что с тех пор появились кардинально новый План счетов, две части Налогового Кодекса, и много чего еще, этот тест и сегодня не утратил своей актуальности.

"Данный тест предназначен, прежде всего, для тех, кто думает, что бухгалтерский учет – это скучно. А также для тех, кто хочет проверить себя на знание бухгалтерских счетов, типовых проводок и правил формирования бухгалтерского баланса.

21.06.00

Образовано ЗАО «ГП 40» с уставным капиталом 4 млн. руб. Учредители – физическое лицо Мкртчян Рубен Вартанович и ЗАО «Беспросветный путь к совершенству». Распределение взносов – 50 на 50.

Миссия вновь образованной компании – обеспечение населения жизненно важными продуктами питания.

27.06.00

Два учредителя внесли в уставный капитал ОАО «ГП 40» свои доли: первый перечислил денежные средства на расчетный счет, второй в качестве взноса передал линию по розливу в бутылочную тару.

28.06.00

Принят на работу Генеральный Директор с окладом 25000 руб.

29.06.00

Приняты на работу помощник Генерального Директора, совмещающий должности главного бухгалтера, кассира, менеджера по персоналу, офис-менеджера, системного администратора, представителя по связям с общественностью, начальника отделов сбыта и снабжения с окладом 10000 руб., и два разнорабочих с окладами по 7000 руб.

30.06.00

Получена от ООО «БОМЖ-2000» партия бутылок емкостью 0,5 литров в количестве 50000 шт. на сумму 150 тыс. руб. в том числе НДС 20%.

30.06.00

Перечислено ООО «Живая вода» 300 тыс. рублей за спирт в 100 канистрах по 150 литров каждая.

Читать далее... http://www.pavel-menshikov.ru/article-3.php